建设性叫牌的关键
叫牌是桥牌的语言，也是我们和同伴（合法）沟通的途径。所以重要的是要有明确的协议，并尽可能地利用好这门语言。我的下一条建议是：
要点4
如果你知道你方的定约是什么，就直接叫到这个定约。
当同伴已准确地描述了他的牌时，你往往可以作出红灯叫牌。一个显见的例子是1NT后的3NT，另一个不太显见的例子是下面这个进程中的3NT。
这表示在未叫花色上有丰富的止张，低限牌力，无意其他定约，想作一个到此为止的叫牌。应叫人的牌可能是这样的：
?7?KJ?QJ5?KQ7
这是一个你认为有什么定约就叫什么定约的例子。同伴如果有不寻常的牌，他或许会继续叫牌，但由于你已精确地描述了你的持牌，这是没问题的。
这种方式的另一个重大优点是占据了叫牌空间，不给对手描述自己持牌的机会。下面这个例子改编自年加拿大全国团体锦标赛上的一副牌。有局对无局，团体赛，你拿着这样的牌：
??85?3?AQJ
同伴开叫1?，你的右手方派司，你该叫什么？
我会叫4?。任何其他叫牌的误导性都太强了，虽然我会给2?或4?爆裂叫（Splinter）相当高的分数。4?的优点是占据了叫牌空间，没给对手额外的信息。全副牌如下：
如果叫2?，西会叫2?，现在他们就能找到一个好的牺牲了，而直接叫4?能让他们就此闭嘴。
要点5
信任同伴。
对我来说，这是达成叫牌目标的必要前提。尽可能描述你的牌，这样同伴就可能做出最佳的决定，然后接受这个决定，哪怕他的叫牌并不是你所期望或想要听到的。你不仅会得到最佳的结果，还能维持搭档间的和谐和相互信任。
以下是几个例子，涉及到的牌手本来都可以贯彻这个理念的。
在年世界青年团体锦标赛上，波兰的阿拉什凯维奇（Araszkiewicz）拿着下面这手牌开叫1?。
?AQJ?AQ?3?
同伴叫了2?，他叫2?，同伴又叫了5?。现在该叫什么？
在实战中，阿拉什凯维奇叫了5?，在梅花首攻后宕二。同伴的叫牌更加恰当，他的牌如下：
?-?K2?AKQJ?K42
阿拉什凯维奇本应该这样想的：“我已描述了自己的牌，同伴在逼局的二盖一后叫到了方块成局定约，所以他多半是黑桃短，甚至可能是缺门。他的5?是半邀请性的，我如果在黑桃之外有好的牌力就应该叫方块满贯。但我没有，所以我应该派司。”
第二个例子来自年百慕大杯埃及队和瑞典队的比赛，南北有局。
萨德克拿着这样的牌：
??K42?KQJ?53
他应该这样想：“同伴在干什么？”由于阿赫迈迪在1?后没有叫牌，他不会有方块支持。他有梅花，但显然无法在第一轮叫出，因为那是表示方块支持的扣叫。所以3NT表明了他有一个坚固的梅花套，他是在说：“同伴，你如果能派司就再好不过了，如果不行，就止叫于4?。”但萨德克既没有派司，也没有改叫4?，而是叫了4?，撤退到一个同伴可能一张都没有的花色上。全副牌如下：
接下来我会以两个自然描述性叫牌的完美牌例来结束本章。
这副牌获得了年度的罗梅克斯奖，这是年度的最佳叫牌奖。这副牌的关键是拉扎德缓慢的1?（而非2?）和4?，布拉姆利的4?确认有一定的红心支持，他的6?是接受满贯邀请，并顺路显示好梅花。以上这些就是拉扎德打红心定约时数出13墩所需要的，而布拉姆利有?A，将定约改为无将。
最后这副牌来自年加拿大IMP制双人锦标赛，略有修改。
很多东家在3NT后简单地叫了4?，其他人全部派司。遗憾的是，我不知道以上述叫牌叫到这个绝佳满贯的牌手是谁。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇