“进了10包花生让我上了法庭，还要赔给对方1万块钱，这事感觉有点太冤了……”1月26日，家住济南章丘区的陈女士告诉山东商报·速豹新闻网记者，大概半个多月前，她接到了法院的一通电话，被通知作为被告方，要接收法院传票。“一时头脑有点蒙，不偷不抢，啥也没做就被告了?”不止陈女士一家，章丘几十家小超市都收到类似传票。记者了解到，所有的一切都起因于“酒*”二字。
因几包花生被告上法庭
陈女士告诉山东商报·速豹新闻网记者，其在章丘一个村子里开了一家小超市，1月7日，她接到了章丘人民法院的电话，被通知作为被告方，要接收法院传票，陈女士第一反应就是自己遇到了骗子。“后来法院又给我打电话，让我准备材料，给我发了开庭码，我才知道，自己真的被告上了法庭。”
事件起因就是陈女士小商店售卖“酒*”花生，而原告方是“酒*”商标持有者，陈女士侵权了。“半年前，有顾客提到想吃酒*花生，但酒*花生在我们这个地区没见过代理商，没有送货单位，所以只能网购。年5月4日从网上进的货，一共进了10包。”山东商报·速豹新闻网记者根据陈女士提供给的购买截图看到，年5月4日，她在一电商平台一家名为“登舰食品旗舰店”的店铺购买了10包“酒*”，共计70.02元，定价每包9元在店内超市售卖。谁知道半年后，因为这10包酒*花生，她被告上了法庭，对方向其索赔1万元。
据陈女士回忆，大约在6月份时，有几个人到她店里买了包“酒*”花生，并在门口拍了照。她当时觉得对方行为有些不理解，但也没放在心上。
“卖了一个多月，进的10包都没卖完。”由于销量并不好，就没有再继续进货，这件事也很快被陈女士忘在了脑后。根据对方出具的民事起诉状，四川省百世兴食品产业有限公司为原告，是“酒*花生”商标的权利人，对方在起诉理由中提到，“经原告调查取证发现，被告未经原告许可，在其经营场所内批发销售的花生商品上使用‘酒*’的标识，该标识中‘酒*’二字与原告的‘酒*’商标中的汉字构成相同，该事实系在相同商品上使用相同或者近似商标的行为，侵犯了原告的商标权;其侵权行为严重影响了原告的品牌、品质形象，给原告的经济利益造成很大的损失，被告作为专业的批发销售商，具备相应的辨别知识、能力，应当建立健全完善的制度杜绝类似产品的销售。但被告却大肆批发销售上述产品，未尽到相应义务。”
章丘几十家小商店被起诉
据陈女士透露，被告上法庭的不止她一家，章丘40多家小商店，在毫不知情的情况下都成了被告。“这家公司委托的律师公司不去起诉侵权生产者，专门挑偏远商店‘下手’，一袋售价仅仅不到十块钱的花生，被高额索赔数万元。我觉得我们遭遇了流水作业似的侵权起诉……”
为了核实陈女士“流水作业似的侵权起诉”这一说法，山东商报·速豹新闻网记者查阅章丘人民法院最近的开庭公告，发现这家公司一次性起诉了章丘多家乡镇级的小型超市、商店，开庭公告可查询的就有8家。山东商报·速豹新闻网记者又检索了这家公司今年来的法律诉讼，放眼望去，整个页面都是关于“侵害商标权纠纷”。
压根不知道是独立商标
“在我的认知里，‘酒*花生’就是一类小吃的统一叫法，就像我们章丘的特产‘*家烤肉’，谁又能知道它是一个独立的商标呢?”陈女士告诉记者，在此之前她根本不知道在网上买了商品再卖给顾客自己会侵权。
那不知道自己售卖的商品是侵权的零售商是不是也要承担责任呢?记者查阅到，根据《商标法》第64条规定：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。对此，陈女士告诉速豹新闻网·山东商报记者，“就是一种炒制花生，压根就不知道会有品牌，网购时看到店铺是生产商，看了他们的生产许可证、生产日期、产品合格证，才放心下单。”
陈女士告诉记者，公证书上说明了对方采证的过程，年6月16日，对方委派的公证处工作人员来到她的店里，买了一包“酒*”，并在超市门口拍了照片，作为起诉证据。
“原告单位是四川百世兴食品产业有限公司，公证处是河南焦作恒大公证处，代理律师事务所在青岛市北区，”陈女士怎么也想不明白，对方怎么知道她一个村子里的小商店“侵权”了。
为了进一步了解情况，记者拨打了四川省百世兴食品产业有限公司